Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur : Mot de passe : Se souvenir de moi
  • Page :
  • 1
  • 2

SUJET :

problème avec la version 21032517 il y a 2 ans 10 mois #4885

  • SDCGARENNE
  • Portrait de SDCGARENNE Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • Messages : 2
  • Remerciements reçus 0
Bonjour,

Lorsque je passe de version 21021611 à la version 21042916, mes appels de fond deviennent faux. Le net à payer est différent du total de l'appel alors que je ne vois aucune raison qu'il le soit. Avec la version 21021611, tout est ok. J'ai mis les éditions des appels de fond des deux versions pour comparatif.

Merci d'avance.

Ce message contient des fichiers en pièce jointe.
Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour les consulter.

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

Dernière édition: par lag.

problème avec la version 21032517 il y a 2 ans 10 mois #4890

  • lag
  • Portrait de lag
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • Messages : 1989
  • Karma: 8
  • Remerciements reçus 498
Bonjour,

Au vu juste de l'appel de fond, je ne comprend pas où viens le problème.

Par contre, au vu des chiffres, j'aurais tendendance à faire plus confiance au 21042916 qu'au 21021611
En effet, rien ne permet de réduire de 40,90€ le net à payer par ce copropritaire.

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

Laurent
Principale contributeur (Développeur) à Diacamma
Administrateur de Sleto partenaire officiel de Diacamma : support et hébergement en ligne.

problème avec la version 21032517 il y a 2 ans 10 mois #4892

  • SDCGARENNE
  • Portrait de SDCGARENNE Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • Messages : 2
  • Remerciements reçus 0
Merci de votre retour mais c'est la version 21042916 qui a ce problème de différence de 40.90 que je ne sais pas expliquer (en fait cela fait référence à des charges 2020 déjà payées et lettrées sur une année cloturée...).
C'est pour cela que je suis revenu à la version 21021611 qui n'a pas ce problème.

N'hésitez pas à me dire ce qu'il vous faudrait comme infos complémentaires si vous souhaitez investiguer.

Cdlt
Christophe

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

problème avec la version 21042916 il y a 2 ans 10 mois #4893

  • jose.alvestorres@free.fr
  • Portrait de jose.alvestorres@free.fr
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • Messages : 7
  • Remerciements reçus 0
Bonjour
J'ai le même problème similaire. Lorsque on interroge la copropriété les règlements des copropriétaires ne sont pas pris en compte lors de certaines éditions.
Si on édite une situation propriétaire ils apparaissent dans le détail mais les soldes sont faux.
Dans cette nouvelle version par exemple dans l'état "Les propriétaires et les lots" la colonne règlements reçus est devenu versements perçus et ne tient pas compte des règlements enregistrés en comptabilité.
Avec cette nouvelle versions les états Copropriété sont faux.
En comptabilité les chiffres sont corrects. En Copropriété les états ne prennent pas les règlements saisis dans la comptabilité
Cordialement

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

Dernière édition: par jose.alvestorres@free.fr.

problème avec la version 21042916 il y a 2 ans 10 mois #4896

  • jose.alvestorres@free.fr
  • Portrait de jose.alvestorres@free.fr
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
  • Messages : 7
  • Remerciements reçus 0
Bonjour
Dans la dernière version 21042916 le module Copropriété ne prend plus les écritures passées dans directement dans la comptabilité
Les chiffres dans Copropriété/gestion ne correspondent plus aux chiffres comptables ou même aux chiffres dans Comptabilité/Rapport
Cela supposerait que les écritures, sans passer par le module Copropriété/gestion, ne sont pas prises en compte. J'ai testé en passant une écriture par OD d'un copropriétaire à l'autre et rien n'est pris en compte. Ce n'était pas le cas dans les versions précédentes. Alors que les rapports de Copropriété eux sont bons.
De ce fait quand vous voulez imprimer les documents issus de Copropriété/gestion/propriétaires sont faux alors que les sommes saisies en comptabilité apparaissent bien.
Merci de vos réponses.

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

problème avec la version 21042916 il y a 2 ans 10 mois #4900

  • lag
  • Portrait de lag
  • Hors Ligne
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
  • Messages : 1989
  • Karma: 8
  • Remerciements reçus 498
Bonjour,

Je n'ai pas eu le temps de me pencher précisement sur le problème que vous avez rencontrer pour la mise à jour de mai.
Je m'en occuperai en juin.
Cet utilisateur a été remercié pour son message par: jose.alvestorres@free.fr

S'il vous plaît Connexion ou Créer un compte à se joindre à la conversation.

Laurent
Principale contributeur (Développeur) à Diacamma
Administrateur de Sleto partenaire officiel de Diacamma : support et hébergement en ligne.
  • Page :
  • 1
  • 2
Temps de génération de la page : 0.182 secondes
Propulsé par Kunena

Qui sommes nous?

Le sanglier du Libre

Association éditant le logiciel Diacamma
12 rue Marius Charles
38420 Domène
France

Partenaire

SLETO

Si vous recherchez du support ou une solution d'hébergement pour Diacamma, faite confiance à SLETO, notre partenaire officiel